發(fā)布時(shí)間: 2021年01月04日
當(dāng)前,我國科技成果轉(zhuǎn)化率偏低,不能很好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。制約我國科技成果轉(zhuǎn)化的痛點(diǎn)是什么?有人認(rèn)為,我國不缺渠道也不缺資本,痛點(diǎn)在于很多所謂的“成果”并不是真正的成果;有人認(rèn)為,我國高校院所有大量成果,企業(yè)也有大量需求,痛點(diǎn)在于我們?nèi)鄙傧窬〇|和淘寶這樣的平臺(tái);也有專家覺得,痛點(diǎn)就在于缺乏像華為這樣重視創(chuàng)新、愿意承接并有能力承接成果的企業(yè)。
哪種說法對(duì)呢?筆者認(rèn)為,這些說法都有對(duì)的一面,但科技成果轉(zhuǎn)化是復(fù)雜的系統(tǒng)問題,科技成果轉(zhuǎn)化之痛并不是單方面的,而是多方面的。
三類科技成果
創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)中有個(gè)詞匯,叫“知識(shí)過濾器”,它存在于存量知識(shí)與經(jīng)濟(jì)上有用的知識(shí)之間,從語義上理解,其實(shí)質(zhì)就是“科技成果過濾”。政府投資與社會(huì)投資都不可能面向所有研究方向、所有科技成果,因此引入“過濾”機(jī)制,精準(zhǔn)聚焦相對(duì)較少數(shù)量科技成果,對(duì)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很有積極意義。
從“科技成果過濾”角度可以簡(jiǎn)單把科技成果分成三類,第一類被認(rèn)定為非常適合轉(zhuǎn)化的成果,稱之為成果“優(yōu)等生”;第二類,被認(rèn)定為非常不適合轉(zhuǎn)化的成果,稱之為成果“差等生”;第三類,介于兩者之間的成果,稱之為成果“中等生”。
非常適合轉(zhuǎn)化的成果“優(yōu)等生”,轉(zhuǎn)化起來通常不難,很多企業(yè)搶著承接,這類成果可以不要中介和平臺(tái),也可以不要到處找資本,敏銳的資本會(huì)圍著轉(zhuǎn),甚至不需要刻意去推動(dòng)轉(zhuǎn)化,轉(zhuǎn)化可能水到渠成。
非常不適合轉(zhuǎn)化的成果“差等生”,可能太基礎(chǔ)或太前沿,或者經(jīng)概念驗(yàn)證認(rèn)定為應(yīng)用前景并不理想,這類成果就算技術(shù)轉(zhuǎn)移的“金?!眮砹?,再“瘋狂”的資本,再愿意創(chuàng)新的企業(yè),也暫時(shí)無能為力。
但是那些介于中間的成果“中等生”,有一定應(yīng)用前景但前景還不明朗、有一定成熟度但不是很成熟的成果呢?隨著近年來國家的重視,體制機(jī)制的完善,科研人員觀念的轉(zhuǎn)變,高??蒲性核@類成果“中等生”應(yīng)該不在少數(shù)。但由于在過濾機(jī)制之下,這類成果不具備支持優(yōu)先級(jí),所以面臨著“轉(zhuǎn)化難”的問題。
提高“培優(yōu)”成功率
現(xiàn)階段高??蒲性核邢喈?dāng)數(shù)量的成果“中等生”,這個(gè)現(xiàn)狀不是短時(shí)間內(nèi)就能改變的。通過正確開展成果評(píng)價(jià),找出這些“中等生”并將其轉(zhuǎn)化落地,對(duì)促進(jìn)我國科技成果變生產(chǎn)力非常重要。
但由于資源的有限性,成果“中等生”不大可能享受成果“優(yōu)等生”一樣的支持力度?,F(xiàn)實(shí)中很多中介只愿意去對(duì)接成果“優(yōu)等生”,資本也只愿意去投資成果“優(yōu)等生”,企業(yè)更是只愿意去承接成果“優(yōu)等生”。也正是如此,大量的成果“中等生”無法走向市場(chǎng),造成沒有成果可轉(zhuǎn)的假象。
也許有人會(huì)質(zhì)疑,為什么不能把成果“中等生”培育成“優(yōu)等生”再去轉(zhuǎn)化呢?如果不夠成熟,是否最好不要操之過急?
筆者認(rèn)為,培育的過程從廣義上就是科技成果轉(zhuǎn)化。對(duì)成果“中等生”的培育,光靠高校院所是不夠的,需要中介、企業(yè)和資本等創(chuàng)新要素的參與,甚至發(fā)揮主體作用,這不僅有助于加快“培優(yōu)”進(jìn)程,還可以大大提高“培優(yōu)”成功率。
如何激勵(lì)科技成果“中等生”的轉(zhuǎn)化?需要政府部門出臺(tái)針對(duì)性激勵(lì)措施,并建立風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制,降低轉(zhuǎn)化成本;另外,需要社會(huì)各界共同完善科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)體系,縮短轉(zhuǎn)化時(shí)間。
當(dāng)然,科技成果的“中等生”是相對(duì)的,轉(zhuǎn)化時(shí)也須區(qū)分輕重緩急。筆者呼吁,好機(jī)制、好中介、好平臺(tái)和耐心一點(diǎn)的資本要形成合力,給科技成果“中等生”以關(guān)注和信心。因?yàn)椤皟?yōu)等生”不是與生俱來的,如果給予“中等生”足夠的信心與支持,將來它們?yōu)榻?jīng)濟(jì)社會(huì)的貢獻(xiàn),并不會(huì)比“優(yōu)等生”差多少。